Julio María Sanguinetti (foto archivo)

Para el ex presidente de Uruguay, la destitución de Fernando Lugo mereció el adjetivo de “triste”, aunque apuntó que los senadores y los diputados paraguayos actuaron dentro de las leyes del país, que no hubo un golpe militar o policial y que se trató de un episodio cívico constitucional.

“Quien acusa y define son las cámaras de diputados y senadores, las cuales fueron electas por el pueblo”, entendió.

Sanguinetti entendió que episodios “mas aberrantes” han ocurrido en otros países sin que las naciones del Mercosur se expidieran en igual tono. “Nuestros gobiernos que no actúan en episodios mucho más aberrantes desde el punto de vista institucional,actúan acá con una especie de reflejo ideológico en función de que ven a Lugo como alguien más afín a sus orientaciones y actúan de un modo absolutamente imperial”, dijo a radio El Espectador.

“Un acto de intervencionismo”

Para Sanguinetti los países del Mercosur cometieron un “acto de intervencionismo contrario a las tradiciones y normas de Latinoamérica en la vida interna de un país que actuó bajo sus códigos”.

Remarcó en tal sentido que los errores que se atribuyen a la decisión parlamentaria paraguaya, podrán ser juzgados por las propias instituciones paraguayas, o por la Corte Internacional de Justicia, “pero no por el gobierno argentino, brasileño o uruguayo”.

Calificó la decisión de “intervencionismo” como “un peligrosísimo precedente”. En cuanto a la eventualidad que Venezuela accediera ahora al Mercosur, lo cual le estaba vedado por una decisión del parlamento paraguayo, Sanguinetti entendió que si ello ocurre “se transitará el camino del error hasta la enésima potencia”.