ENTREVISTA A SONDRA MACOLLINS GARVIN, ABOGADA DE LOS COLOMBIANOS DETENIDOS POR EL MAGNICIDIO DEL PRESIDENTE HAITIANO Y CANDIDATO PRESIDENCIAL
“El presidente asesinado de Haití, Jovenel Moise, fue víctima de una conspiración urdida por su viuda y su ex primer ministro”
“Los colombianos detenidos en Haití son cómplices, no autores materiales, del magnicidio del presidente haitiano”
Por Ricardo Angoso
Ricardo Angoso:¿En qué estado se encuentra el caso de los 17 colombianos detenidos por el presidente de Haití?
Sondra Macollins: Cuando yo llegue al caso los acusados no tenían abogado ni traductor y logramos que tuvieran abogados idóneos e incluso algunos un abogado particular. Gracias a las gestiones de Cancillería, concretamente en la época del Canciller Alvaro Leyva, se hicieron varias gestiones para reconocer, ayudar y cooperar con los detenidos. Eso fue en el octubre del 2023 y en febrero del 2024 el juez al frente del caso emitió un orden formal contra los acusados colombianos, pero con base a lo que ellos habían analizado y ya no se les acusaba de autores formales del crimen, sino de complicidad con los criminales.
Entre los acusados del magnicidio estarían la viuda del ex presidente, Martine Moise, y el ex primer ministro, Claude Joseph, que eran los que acusaban a los colombianos. Hay una teoría conspirativa en Haití que señala que la viuda era la amante del primer ministro de entonces y que por eso el presidente le había destituido el día antes. Luego también está implicado el ex director nacional de la policía de Haití, que en aquel entonces fungía como embajador de su país en la Organización de Estados Americanos (OEA). A los tres se les emitió orden de captura por el asesinato y se les vinculó como autores intelectuales del crimen y a los 17 colombianos detenidos en Haití se les señaló por un delito de complicidad. Se presentó entonces un hecho inusual, cuando el responsable de las bandas criminales del país, Jimmy Chérizier, también conocido como “Barbecue”, ordenó el saqueo de todas las cárceles del país y a los colombianos los iban a matar. Hubo un estado de emergencia debido a ese hecho y nuestra apelación se retrasó, aunque finalmente se presentó. Luego comenzaron las audiencias para estudiar nuestra apelación y cuando estábamos en esas gestiones, después de tanto tiempo de espera, apareció el presidente colombiano, Gustavo Petro, para decir que los colombianos eran culpables de una forma absolutamente inoportuna. Ya estamos esperando el final de esas audiencias de las apelaciones para ver qué deciden de nuestro caso, y el proceso sigue su curso.
R.A.:¿Crees que podrían quedar libres, eres optimista al respecto?
S.M.:Esperemos que al menos reine la objetividad en este caso y que el fallo se ajuste a la misma, pero entendemos que este es un asunto político y hay muchas presiones para condenar a los colombianos, pero ya ha quedado claro que no fueron ellos los que dispararon y que, cuando ellos llegaron a la escena del crimen, el presidente ya estaba muerto. Algo que ha quedado justificado y demostrado. Además, nos hemos encontrado con el apoyo del gobierno norteamericano, que realizó sus correspondientes investigaciones a través del FBI, y ahí tuvimos un apoyo inesperado pero decisivo, creo.
R.A.:¿Muy torpe el presidente Petro, no crees?
S.M.: Demasiado torpe. Para unas cosas si le van los derechos humanos y para otras no. En plena audiencia del caso, no tenia que haber dicho que eran culpables y además cuando intervino el presidente, ya el sistema judicial de Haití había determinado que los colombianos eran cómplices y no autores materiales del crimen.
R.A.:¿Y tu relación con el caso de Carlos Lehder cómo llegó?
S.M.: Soy la abogada del señor Carlos Lehder desde hace tres años pero no tanto por asuntos judiciales, sino que fue un relación muy circunstancial y yo los represento porque desde el momento en que se reintegró en la vida social y pagó sus penas, él se dedica a la vida literaria. Se ha convertido en escritor y él me buscó por mis conocimientos en Estados Unidos y en Colombia y por mi trayectoria y conocimiento en derechos de autor y regalías, sobre todo en lo relativo a sus obras. Luego él llegó el 28 de marzo a Colombia y se presentó el abuso que sufrió, me personé como su abogada defensora, pero realmente soy su representante legal y defiendo sus derechos de autor.
PROPUESTAS PARA SACAR ADELANTE A COLOMBIA
R.A.:¿Cuáles son las propuestas fundamentales del Partido Digital colombiano que ahora lideras e inspiras en este momento de tanta confusión y candidatos para las elecciones de 2026?
S.M.: Si, realmente hay muchos candidatos, creo que ya hay unos setenta en liza. Me parece muy bueno, es una victoria de la democracia que en Colombia haya tanta gente que quiera ser presidente y se postulen para el cargo, esa es una gran éxito de nuestra democracia. Eso se va ir decantando porque todavía quedan once meses para que se celebren las elecciones y a través de una serie de consultas dentro de los partidos y formaciones y al final, entre octubre y marzo, quedaran apenas unos ocho o diez candidatos con posibilidades de llegar al proceso final de elección. Al final, en una última vuelta, quedarán solamente dos; esperemos que me encuentre entre ellos porque yo si estoy haciendo propuestas políticas, mientras que el resto de los candidatos se han dedicado a entrar en el choque político, en la polarización, en el ambiente de violencia que rodea a la campaña electoral, y echar más leña al fuego sin aportar propuestas para solucionar los problemas de los ciudadanos.
Esa no es nuestra posición, sino que nosotros estamos por presentar propuestas que puedan resolver los problemas del país sin entrar en confrontaciones gratuitas. No estamos en ese juego de derechas o izquierdas, sino que hablamos de tecnología, que por cierto utilizan todos, que va permitir en el futuro que el Estado sea más eficaz y eficiente y que va a ayudarnos a derrotar la corrupción. El Estado colombiano se come al año unos 70 billones de pesos -18.000 millones de dólares- por la corrupción y otras instituciones dependientes del mismo otro tanto. Nuestra prioridad fundamental es establecer mecanismos de control a través de las herramientas que nos facilitan las nuevas tecnologías para que esto no ocurra. También es importante recuperar el territorio porque tenemos 504 municipios del país que están en manos de fuerzas irregulares y bandas criminales. Otro de los asuntos en los que centramos nuestra campaña es la economía. Mis tres grandes propuestas son: tecnificar el Estado para hacerlo eficiente sin corrupción, recuperar la seguridad para que todos los colombianos puedan vivir en paz y tranquilidad, recuperando la soberanía territorial, e incrementar y fortalecer a la empresa privada para transformar el país, creando empleos y riqueza para todos.
EL DESAFIO DE LA INMIGRACION
R.A.:¿Qué se puede hacer para frenar ese interminable flujo de los jóvenes colombianos que se quieren ir del país y migrar?
S.M.:Históricamente Colombia ha sido un país donde la gente ha emigrado y tiene una gran diáspora, aunque en los últimos años, coincidiendo con este gobierno, este flujo se ha incrementado, pero somos un país migrante. Estados Unidos, con 2,8 millones, es el primer país receptor de Colombianos y España es el segundo, con casi 1,7 millones. Una de las cosas que tenemos en mente en nuestro programa electoral es la implementación de una política integral migratoria para evitar la entrada de irregulares en Colombia. Pero también para que los colombianos que están fuera en malas condiciones y que no encontraron ni el sueño americano ni europeo, puedan hacer un retorno a Colombia con unas mínimas garantías. Este aspecto ha sido muy descuidado por nuestra Cancillería, que en este gobierno ya lleva cuatro cancilleres, y no se han ejecutado bajo este gobierno políticas respecto a este asunto. A nivel internacional bajo el gobierno Petro hemos ido en la escena internacional de mal a peor e incluso hemos cosechado el descrédito en el exterior, pero eso, te lo aseguro, va a cambiar en el 2026.
R.A.:¿Piensas que las medidlas que está llevando Trump en materia son las adecuadas, cómo juzgas las mismas?
S.M.:Pienso que el pueblo americano lo eligió para lo que está haciendo, los norteamericanos querían medidas duras contra la inmigración ilegal. Fue una reacción a la posición pusilánime de la anterior administración norteamericana con respecto a la inmigración ilegal y a la llegada de millones de ilegales a los Estados Unidos. Una cosa es entrar legalmente con tu visa y otra bien distinta es entrar ilegalmente por la frontera, que es un delito tipificado como federal en ese país. Entonces creo que la administración está haciendo lo que Trump prometió en campaña, pero también considero que se ha excedido al cancelar las visas de estudiantes, con el consiguiente perjuicio para los que querían estudiar allá y también para las mismas universidades. Con respecto a la nueva cárcel que inauguró en Florida, pienso que es un mensaje intimidatorio más que una realidad con visos de éxito. Es decirle a la gente a las claras que venga legal a los Estados Unidos y no se arriesguen a ser deportados. Creo que, además, Trump tiene que moderar sus mensajes y actitudes porque eso puede afectar a la larga muy negativamente a los Estadios Unidos. Este paìs, del cual soy ciudadana legalmente, lo que tiene que hacer es crear un marco adecuadlo de legalidad para los cerca de cuarenta millones de indocumentados que ya están dentro y trabajan allá. Deben ser regularizados, incluidos en el sistema legal y laboral norteamericano sin más dilación.
R.A.:¿Qué está pasando en América Latina para que millones de personas quieran migrar hacia el Norte o hacia Europa, cómo se explica este fenómeno?
S.M.: Los colombianos ponemos parte de ese tránsito y hay que decirlo claro, ya que muchos ilegales de muchas naciones del mundo llegan hasta nuestros aeropuertos y después, a través de muchas rutas casi siempre ilegales, se dirigen hacia los Estados Unidos u otros países. Sin embargo, hay que reconocer que ese flujo irregular hacia Estados Unidos ha ido bajando con Trump y parece más un fenómeno del pasado, de la era Biden, que del presente y quizá se reduzca al mínimo en el corto plazo. Luego Estados Unidos y México han llegado a un convenio para proteger sus fronteras y evitar los flujos ilegales de migrantes. Parte del problema que generó ese flujo masivo ilegal hacia el norte fue la tardanza y la escasa voluntad política de Biden por resolver este problema y las consecuencias a la vista están, explicando la clara victoria de Trump en las urnas en las últimas elecciones.
Entrevista completa en:
