Por JPOST EDITORIAL
Actualizado :
Así que parece que se recompensará al terrorismo . Tras la masacre, violación, quema y secuestro perpetrados por terroristas de Hamás en el sur de Israel, la comunidad internacional responde otorgándoles su propio Estado. Pisándole los talones a Francia (que, junto con Arabia Saudí, copatrocina una conferencia de la ONU sobre el Estado palestino), el Reino Unido anunció el martes su disposición a reconocer un Estado palestino.

El primer ministro británico, Keir Starmer, reveló que el reconocimiento se anunciará en septiembre a menos que Israel adopte “medidas sustanciales para poner fin a la terrible situación en Gaza”, y que Israel también debe cumplir otras condiciones, entre ellas aceptar un alto el fuego, comprometerse con una paz sostenible a largo plazo que ofrezca una solución de dos Estados y permitir que las Naciones Unidas reinicien el suministro de ayuda, o el Reino Unido daría el paso en la Asamblea General de la ONU de septiembre.

Exigimos un alto el fuego inmediato para detener la masacre, que se permita a la ONU enviar asistencia humanitaria a Gaza de forma continua para prevenir la hambruna y la liberación inmediata de los rehenes. Apoyamos a los gobiernos de Estados Unidos, Qatar y Egipto en sus esfuerzos por lograr un alto el fuego, declaró Starmer durante su anuncio.

El líder británico también reafirmó que Hamás es una organización terrorista responsable de atrocidades, incluida la masacre del 7 de octubre, y “nunca debe ser recompensada”.

El enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, con carteles de rehenes detrás de él (imagen ilustrativa). (Crédito: Flash90/Erik Marmor, Reuters/Evelyn Hocstein/Pool)
El enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, con carteles de rehenes detrás de él (imagen ilustrativa). (Crédito: Flash90/Erik Marmor, Reuters/Evelyn Hocstein/Pool)

¿Qué no entiende Europa sobre la guerra entre Israel y Hamás?

Sin embargo, esto es exactamente lo que ha hecho el Reino Unido, y precisamente lo que muchos han intentado explicarles. El primer ministro Benjamin Netanyahu, el presidente estadounidense Donald Trump, el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, Combat Against Antisemitism, la Junta Británica de Diputados y el Hostage Families Forum han expresado su incredulidad ante la idea de que el terrorismo se recompensa simplemente porque Hamás está perdiendo la guerra y, como suele ocurrir, los gazatíes inocentes están sufriendo.

Tal vez Sir Keir o su Ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, una vez más han fracasado inherentemente en comprender lo que ha estado sucediendo en esta parte del mundo en los últimos meses.

Hamás ha rechazado una y otra vez la oportunidad de sentarse, firmar un acuerdo de alto el fuego y liberar a los rehenes. En abril. En mayo. En junio. En julio.

Hace apenas cuatro días, el propio Trump dijo: “Hamás realmente no quiere llegar a un acuerdo”.

Sin embargo, y por enésima vez, las naciones han puesto sobre Israel la responsabilidad de “llegar a un acuerdo”.

Cuando se le preguntó el miércoles sobre las críticas a las intenciones del Reino Unido, la ministra de Transporte británica, Heidi Alexander, dijo que “recompensa” no era la forma correcta de caracterizar el plan de Gran Bretaña.

Esto no es una recompensa para Hamás. Hamás es una vil organización terrorista que ha cometido atrocidades atroces. Se trata del pueblo palestino. Se trata de esos niños que vemos en Gaza muriendo de hambre.

Existe aquí una sorprendente ironía histórica para quienes piden la paz a Israel. El Ejército Republicano Irlandés (IRA) dedicó 30 años a intentar expulsar a los británicos de Irlanda del Norte. El IRA no recibió la condición de Estado como recompensa por sus bombardeos. En Argelia, la sangrienta retirada de Francia se produjo tras décadas de guerra, no por un reconocimiento unilateral. Y los talibanes, a pesar de toda la intervención de Occidente, nunca fueron recompensados con la condición de Estado; simplemente lograron expulsar a los estadounidenses. ¿Por qué, entonces, Hamás, que quemó vivos a bebés y exhibió a mujeres por las calles de Gaza, recibe dividendos políticos?

Y suponiendo que todo lo que el Reino Unido desea se haga realidad: que la guerra termine, se firme un alto el fuego, se liberen los rehenes y los palestinos obtengan su propio Estado, ¿no volverá Hamás a la escena política simplemente bajo la apariencia de un nombre diferente? ¿Acaso sus partidarios, que aún abundan en Gaza y Cisjordania, no continuarán la lucha contra Israel, como han declarado en repetidas ocasiones después del 7 de octubre?

Es incomprensible que los políticos extranjeros puedan ser tan ignorantes como para suponer que porque exigen que Hamás deje de existir, lo cumplirán.

“ El 7 de octubre no ocurrió porque a los palestinos se les negara un Estado; ocurrió porque se les dio uno”, escribió Mosab Hassan Yousef, más conocido como el Hijo de Hamás, en redes sociales el miércoles por la mañana. Quizás tenga razón. Gaza ha estado libre de Israel (salvo rehenes) durante casi 20 años, y esto solo ha provocado guerra tras guerra que culminó el 7 de octubre.

Si el mundo quiere la paz, hay un camino. Hay que presionar a Hamás para que se rinda, libere a todos los rehenes, se desarme y permita que los moderados internacionales y palestinos reconstruyan. Pero, en cambio, Occidente vuelve a presionar a Israel, instando a la moderación mientras ofrece incentivos a los agresores.